Дело № 2-2415/2012

Номер дела: 2-2415/2012

Дата начала: 04.07.2012

Суд: Индустриальный районный суд г. Перми

:
Категория
Споры, вытекающие из публично-правовых отношений / Жалобы на неправомерные действия (бездействия) / Оспаривание решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления
Результат
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
 

Решение

2-2415/12 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Пермь                                                                                                                 30 июля 2012 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Трушниковой Е. В.,

с участием представителя заявителя Нечаевой Н. А., действующей на основании доверенности от 19.06.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузнецова Я.А. об оспаривании бездействия отдела военного комиссариата Пермского края по Индустриальному и Дзержинскому районам г. Перми, решения призывной комиссии Пермского края по Индустриальному и Дзержинскому районам г. Перми,

заинтересованные лица: отдел военного комиссариата Пермского края по Индустриальному и Дзержинскому районам г. Перми, военный комиссариат Пермского края, призывная комиссия по Индустриальному и Дзержинскому районам г. Перми, призывная комиссия Пермского края,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Я. А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия отдела военного комиссариата Пермского края по Индустриальному и Дзержинскому районам г. Перми, решения призывной комиссии Пермского края по Индустриальному и Дзержинскому районам г. Перми, указав в обоснование заявления, что постановка его на учет в военкомате и решение о призыве на военную службу являются дискриминационными действиями, поскольку федеральным законом установлена воинская обязанность лишь для граждан РФ мужского пола. Полагает, что для устранения такой дискриминации военкомат обязан снять его с воинского учета, а призывная комиссия – освободить от воинской службы, так как обратное, по мнению заявителя, нарушает его конституционные права.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебном заседании поддерживает заявленные его доверителем требования в связи с доводами, изложенными в заявлении.

Заинтересованные лица о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителем военного комиссариата Пермского края направлено суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменный отзыв.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно учетной карте призывника, Кузнецов Я.А.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, принят на воинский учет военным комиссариатом Пермского края по Индустриальному и Дзержинскому районам г. Перми 26.02.2010 г. (л.д. 16).

Решением призывной комиссии Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Я. А. признан годным к военной службе, призван на военную службу в сухопутные войска (л.д. 15).

В части признания Кузнецова Я. А. годным к военной службе решение призывной комиссии не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, который несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с Преамбулой, п. 1 ч. 1 ст. 1, ч.ч. 1 и 2 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», воинская обязанность граждан Российской Федерации в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества предусматривает воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву. Военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях, органах. Прохождение военной службы осуществляется гражданами - по призыву и в добровольном порядке (по контракту).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 и ч. 1 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу по контракту имеет возможность поступить любой гражданин, владеющий государственным языком Российской Федерации, и соответствующий медицинским и профессионально-психологическим требованиям военной службы к конкретным военно-учетным специальностям.

Таким образом, военная служба, являющаяся лишь одним из элементов установленных Конституцией РФ долга и обязанности по защите Отечества, призвана обеспечить реализацию гражданами РФ конституционных положений, предоставляя каждому возможность выполнения долга и обязанности по защите Отечества путем ее прохождения.

С учетом изложенного, обязанность граждан мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет пройти военную службу по призыву не является дискриминацией. Наоборот, данная обязанность предоставляет исключительную возможность гражданам мужского пола реализовать свой конституционный долг в полной мере. При этом не нарушается и принцип равенства полов, так как женщины не лишены возможности прохождения военной службы по контракту.

Принимая во внимание изложенное выше, следует признать, что принятие заявителя на воинский учет и призыв его на военную службу соответствует целям и задачам защиты Отечества как долгу и обязанности гражданина РФ, и не нарушает права и законные интересы заявителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Также следует отметить, что заявителем пропущен трехмесячный срок для оспаривания бездействия военкомата в части принятия его на воинский учет, что, в соответствии с ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении заявления в данной части. Кроме того, на момент вынесения судом решения утратило силу заключение военно-врачебной комиссии о годности заявителя к военной службе и призыве его на военную службу, так как, в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента РФ. Соответственно, утратившее силу решение не может нарушать права и законные интересы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление КузнецоваЯ.А. об оспаривании бездействия отдела военного комиссариата Пермского края по Индустриальному и Дзержинскому районам г. Перми, решения призывной комиссии Пермского края по Индустриальному и Дзержинскому районам г. Перми – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                                       Реутских П. С.

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».